Alors que Flaurence et Hussein sont libérés et que Michael Jakson est aquitté, une autre information, un petit reportage sans importance a attiré mon attention.
La mise en circulation du premier wagon de marchandise PRIVé.
La France s'est longtemps battu pour un état providence, avec des systemes publics. La fin de la sncf ? Et la poste ? N'avez vous pas remarqué que la poste est de moins en moins présente dans les petits villages ? Les bureaux de postes ferment, oui msieurs dames, les bureaux de postes ferment et permettent ainsi aux petits villages de rester enclavés. Car apres tout c'est bien connu, les villes c'est la vie. Les villages enclavés vont finir par se vider de leur jeunes, puis une petite canicule viendra nettoyer tout ça.
Plus serieusement, toutes ces avancées sociales font elles trop "gaushiss" pour notre gouvernement de droite qui envisage même d'arreter le remboursement des médicamments.
Le trou de la sécu est devenu un trou général, et quand au gouvernement, ça reste relativement un [pardonnez moi l'expression] trou du cul.
Mais quelle aubaine que de faire passer cette information en petite fin du 20heures alors que tout les gros titres sont centrés sur Florence, Hussein et Micheal Jackson.
La liberté de la presse est bien subjective a partir du moment où il s'agit de choisir, de trier les informations a diffuser. Et oui la liberté d'expression c'est aussi de pouvoir ne pas parler de quelque chose. De même pour la liberté de la presse. Le génocide des Tsuti et des Huttu n'était pas assez médiatique, trop de génocides en Afrique... [pourtant 800 000 morts et aucun tapage médiatique contre les 200 000 morts du tsunami]. Et la famine qui décima l'Ethiopie en 2002 ? Non la guerre en Irak c'est beaucoup plus interressant [bah oui dans une guerre on a les bons et les mauvais, on peut se faire notre petite opinion sans bouger de notre canapé, et surtout sans vider notre portefeuille, pratique non?]. Guantanamo ? Abou graib ? Ah oui les tortures américaines on en parle un petit peu, c'est bien de voir que le plus beau pays du monde a sa "part d'echecs". On les jalouse secretement.
Au final la liberté de la presse c'est une belle connerie...  

Je me suis permise de copier/coller l'article qui suit, d'un blog très sympa [Le prochain article je vous file le lien] et j'espere que la personne qui fait ce blog ne m'en voudra pas, mais ce qui compte c'est la diffusion des idées. Orange-club si tu passes par là merci pour cet article, et si pour une raison ou une autre tu veux que je le retire pour t'en laisser le mérite a toi tout seul, fait le moi savoir il n'y aura aucun probleme ;)
[merci d'avoir mi en mots et phrases ce que je pensais, ça m'a epargné bien des coulées de sueur :p]

SVP C'EST IMPORTANT, LISEZ JUSQU'AU BOUT, CELA NOUS CONCERNE TOUS.

Pourquoi la constitution européenne?

Pourquoi, je vais dire non...

Je ne discuterai pas le fond du texte, car il est clairement illisible et trop impréci pour un citoyen ordinaire comme moi, je vais donc discuter de la forme, qui elle est incontestable.

On va voter pour une constitution, une constitution c'est quoi? c'est un réglement qui défini les valeurs les principes qui dirigent la politique, la ligne de conduite d'un Etat ou d'une association d'Etats, c'est un pacte passé entre les citoyens et les gouvernants..

Une constitution doit obéir à des principes fondamentaux afin d'être légitime pour le peuple. Ces principes fondamentaux sont défini par Montesquieux et par les livres de droit.

On va donc voir si cette constitution est en accord avec ces principes.

1° Une constitution doit être lisible pour permettre un vote populaire. Le traité et les annexes qui précisent le texte représentent 852 pages, de plus il faut consulter le "Livre blanc de la commission" pour connaitre la définition de plusieurs termes évoqués dans les 852 pages...

Il est évident que cette longueur ne permet pas une appréciation objective et une décision en totale connaissance de cause de la part des citoyens. Ce texte est donc illisible.(pour information la constitution américaine ou française fait une 20° de pages)

2°Une constitution n'impose pas une politique mais permet le débat politique. Une constitution ne doit pas être un texte partisan. Or ce texte fixe pour "une durée illimitée"(art IV-446) la politique économique de l'union, notamment dans la partie III (art I-30 §2, art III-188, art III-166, art III-167) qui rend la banque Européenne totalement détachée des Etats, ainsi que l'interdiction formelle d'entaver la concurrence. On voit donc que ce texte impose un mode de fonctionnement économique.

Aucune constitution n'a jamais eu ce rôle à l'exception de la constitution de l'URSS qui imposait le modèle économique communiste.

3°Une constitution doit être révisable car c'est une garantie d'évolution (article 28 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1793 "un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa constitution. Une génération ne peut pas assujettir à ses lois les générations futures") .

Or ce texte est figé par une exigence de double unanimité (art IV-443-3), unanimité des représentants des Etats membres et unanimité des peuples par leur régles constitutionnelles respectives (assemblée ou référendum).

Le texte prévoit une procédure simplifiée (art IV-444), par majorité qualifiée qui peut être décidée par la seule initiative du conseil des ministres afin que celui ci modifie le dégré de souverainté des Etats dans tel ou tel domaine. Le problème c'est que cette décision extraordinaire se fait sans l'aval du peuple.

4°Une constitution est établie pour le peuple et PAR le peuple.

La constitution doit être élaboré par une assemblée constituante mandatée par le peuple, libre de tout partis politique. Cette assemblée est immédiatement dissout aprés l'élaboration de la constitution. Or a-t-on voté pour une telle assemblée? Non, ce sont un groupe restreint de personnalités politiques aucunement mandatés par le peuple qui ont rédigé cette constitution en étant à la fois juge et parti. Où est la légitimité?

5°Une constitution garantit la séparation et le controle des pouvoirs."Tous les pouvoirs tendent naturellement, mécaniquement, à l'abus de pouvoir."Montesquieux, De l'esprit des lois. Or ici, le parlement (instance mandatée par le peuple) n'a pas l'initiative des lois (art I-26 §2)

"Un acte législatif de l'union ne peut être adopté que sur proposition de la commission, sauf dans les cas où la Constitution en dispose autrement. Les autres actes sont adoptés sur proposition de la commission LORSQUE la constitution le prévoit.".

Donc, pour ces "actes non législatifs, pas besoin impératif de la commission.

De plus il est précisé dans l'article I-35 que les actes non législatifs ne requièrent pas le parlement pour adopter un texte, mais

-le conseil européen,

-la commission

-la banque centrale

adoptent les réglements ou décisions européens.

art I-34 §2 "dans les cas spécifiques prévus par la constitution , les lois et lois-cadres européennes sont adoptés par le parlement européen avec la participation du conseil OU par celui ci AVEC LA PARTICIPATION du parlement."

Attention ici "avec la participation", peut être une simple consultation, on a donc la possibilité d'avoir des lois sans parlement.

D'autre part il existe des domaines législatif spécifiques exclusivement reservés a l'éxécutif : le marché intérieur, l'essentiel de la PAC, taxes douanières, politique étrangère, sécurité, politique économique, politique sociale, fiscalité... (art III-295 alinéa 1, art III-300 alinéa 1,2,3 , art III-130-3, art III-151-5, art III-163, art III-231 alinéa 3, art III-171) Il faut comprendre que dans ces articles l'exclusion du parlement n'est pas explicite, il est précisé que c'est le conseil qui tient la décision et que le parlement sera simplement consulté.

Voilà en bref ce qui ressort des principes fondamentaux d'une constitution appliqués à la constitution européenne. Alors aprés faites-en ce que vous voulez, mais dans tout les cas écoutez plutôt votre raison que votre coeur...

vouali voualou, mirci a toi.

ET SVP ALLEZ VOTER, NE VOUS LAISSEZ PAS SUBMERGER PAR L'ABTENTIONNISME, NOUS AVONS LA CHANCE D'ETRE CONSULTés PAR REFERINDUM ALORS NE LAISSEZ PAS CETTE CHANCE S'ENVOLER.

Souvenez vous qu'a cause de l'abstentionnisme il n'y a pas si lgtps un certain borgne d'extreme droite a eu 20% aux éléctions présidentielles.

Lien direct vers l'article : http://spaces.msn.com/members/orange-club/Blog/cns!1pXU3-Gv1jC-HKEERqSmjX2w!823.entry

Un centre commercial de Londres a interdit les "couvres chefs".
C'est a dire non aux chapeaux, sweats a capuches, casquettes etc.
Pourquoi ? Parce que les jeunes portant ce genre d'habillement "intimidait les clients".
Cette décision a bcp plut a Tony Blair qui penserait appliquer ceci dans tout les centres commerciaux [a quand dans tous les lieux publics ?] cette si (brillante...) idée.
Une cliente ayant été interviewvée répond tout simplement que pour les punks et les style gothique cela devrait être pareil.
Donc sous pretexte que l'autre est different (tout du moins en apparences) on devrait l'interdire de rentrer dans un magasin?
Donc un punk devrait se coiffer avant d'entrer dans un magasion pour ne pas intimider les autres.
Un gothique devrait s'habiller de couleurs vives et enlever son maquillage pour ne pas intimider les autres.
Et attention encore plus fort puisque nous y somme !!
Maintenant, les jeunes doivent se faire vieux pour ne pas intimider les autres, et les noirs ou autres beurs doivent se faire eclaircire la peau tout comme Michael Jackson pour ne pas intimider les autres. [A vous de voir maintenant lequel fait le plus peur.]
Donc pour ne pas intimider l'anglais moyen [n'allons pas chercher si loin, la mentalité est la même partout] pour ne pas intimider le classe moyenne petit bourgeois ou autre bête de paturage, nous devrions tout simplement supprimer les droits civiques.
Non a l'identité et au "moi", oui au conformisme.
Oui a l'uniforme obligatoire, et je ne parle pas que des ecoles.
Non mais franchement. A quand 1984 ?
Big Brother is watching you.
Encore une fois tout ce qui compte c'est l'image que l'on donne de soi. La façon de se fringuer, la gueule qu'on a. Tout simplement.
Le reste apres tout, qui s'en soucie ? Personne.
Ce qui compte c'est de rester dans le rang. Bon apres, c'est peut etre ce que cherchent les marginaux, mais c'est d'atteinte a la personnalité qu'on parle. D'atteinte a une liberté qui est quand même primordiale, la liberté de se fringuer comme on veut. Oui peut être que j'ai l'air conne a dire ça, mais que vous le vouliez ou non, la façon de se fringuer est un moyen d'expression comme un autre.
Et là, interdire l'acces d'un centre commercial a certaines personnes parce qu'elles ne sont pas fringuées comme il faut, bah oui, moi ça me choque.
Ca me choque parce que, ça y'est, un pas de plus vers le conformisme. De même les jeunes qui sont "condamnés" a des travaux d'interet général [en angleterre toujours] doivent porter un uniforme orange "sur le model americain".
De même maintenant apres le bac les diplomes qui comptent en france sont 3 ans 5 ans 7 (8?) ans mais cette fois-ci pas sur le model américain non non, cette fois ci pour pas qu'ils nous oblige a changer "on les a devancé". [jolie façon de penser, certains français ont un optimisme qui me dépasse].
Merci la mondialisation, vraiment merci.

Mais bon agissons avec optimisme [on va pas dire "a la française" ça serait du vice] il faut nous dire que si on devient tous comme les américains [c'est a dire avec un pourcentage impressionnant d'obeses dans la population] on y trouvera un avantage certains :
Des sieges plus larges et plus confortables dans les avions, trains, salles d'attente et autres lieux publics.

UtoPie.

Rien n'est plus beau est plus cruel que ce mot là.

Une idéologie tellement belle qu'elle ne peut se réaliser. Ca fait rever, ça reveille. Ca fait du bien, ça fait du mal.

Utopie pacifiste.

Utopie communiste.

Utopie de tolérance.

Et oui pas encore de système idéologique basé sur la tolérance.

Il faudrait une utopie "tolériste"

Car la tolérance est la base de tout.

Comment veut on vivre dans l'égalité ou la paix si nous n'avons aucune tolérance?

Et ne nous leurrons pas, nous n'avons aucune tolérance.

Exemple illustré.

Allez sur un tchat, et demandé s'il y a, par exemple, des amateurs de musique métal.

On vous répondra que oui.

Et aussitot, des amateurs de rap viendront insulter les métaleux, insulter la musique métal et vis versa.

"a mort le métal !!" "le rap c'est de la merde tout les rappeurs méritent de crever !!"

Comme si il n'y avait pas assez de problemes, maintenant on se tape dessus pour un probleme musical.

C'est du joli.

Et c'est ça la génération de demain. C'est comment dire ? Très peu rassurant. Le savoir se perd peut-être, mais en tout cas la connerie se propage.

Quand on voit des gosses de 13 ans qui disent que les arabes sont des sous merdes et qu'il faut voter lepen... c'est pareil ça fait peur.

Quand on voit des gamines de 11 ans venir sur des tchats avec des pseudos du style "jf-en_chaleur" qui passe des annonces pour s'exhiber devant leur cam... de même.

Quand on voit des momes de 8 ans pourris gatés qui sont déjà des gros fouteurs de merde, on a pas envie de les voir grandir.

Quand on voit les classes moyennes ex soixante-huitardes aller bouffer mcdo et s'abrutir devant tf1, bah là on se dit vraiment que 68 c'est pu une référance.

De toutes façons ça sert a rien de se baser sur d'anciennes référances. 68, quoi qu'on en dise, c'est du passé. 68, quoi qu'on en dise, c'est dépassé.

QUARANTE ANS.

40 ans et c'est toujours la référance.

Moi ça me fait plutot rire.

Oui c'est le symbole qui importe, oui peut-etre;

Oui il est interdit d'interdire c'est plus un slogan qu'un mode de conduite.

Oui c'est le symbole de l'emmancipation.

Oui je suis d'accord avec tout ça.

Mais de temps en temps il serait bon de renouveler les symboles.

Quoi qu'on en dise, 68 c'est demain.

Ce qu'il y'a d'etonnant dans ce monde, c'est que sur des milliards d'âmes [peut on bien parler d'âmes?] on ne parle que par poignées.
La poignée qui a l'argent.
La poignée qui a le pouvoir.
La poignée qui a les honneurs.
Et on retrouve ainsi les trois valeurs essentielles de notre belle société : Argent, Pouvoir, Honneur. Non le "travail, famille, patrie" est passé de mode. La preuve que même l'eternel n'est pas durable. Non justement, tout est dans l'évolution des valeurs. Pourquoi travaille t'on ? Pour se faire de la tune. Tout simplement. On ne travaille pas par plaisir, c'est dépassé. Famille. On renforce son pouvoir par rapport au cercle familiale, on renforce sont pouvoir par rapport a son entourage... Patrie. On devient patriote pour s'attirer les honneurs, non pas par je ne sais quel "amour de la nation". Balivernes que tout cela.
Mais revenons a nos moutons. [mon intention n'est pas de risquer l'abominable jeu de mots]
Nous disons donc trois poignées pour trois valeurs. Argent, pouvoir, honneur. Pourtant c'est d'une poignée que l'on parle. Et oui ceux qui ont l'argent ont aussi le pouvoir, et, biensur, les honneurs. On parle donc d'une poignée de quelques centaines d'hommes [faut il parler des femmes ?], de quelques miliers tout au plus. Quelques milliers pour plusieurs milliards. Mais les autres là dedans, ils ont quoi ? Ils ont le droit de voir la poignée superieure jouir sur leur trois valeurs, jouir sur la masse. Et puis apres tout, quel interet que les autres continents, quel interet peuvent t'ils avoir ses sous êtres, pour nous, riches, puissants et honnorés ?
Aucun. Si ce n'est de renforcer les trois valeurs chez ceux qui les ont déjà.
Je m'explique. Une petite opération humanitaire par ci, une petite frappe "chirurgicale" par là.
D'un coté on balance des sacs de riz pour montrer que "regardez on a plus de fric et plus de bouffe que vous, vous êtes par consequent des êtres inferieurs". Et oui, par le parachutage de quelques sacs de bouffes [qui soit dit en passant s'explosent par terre et perdent tout leur precieux contenu] on renforce sa superiorité en montrant qu'on est plus puissants, qu'on a plus de frics, et en plus de ça, on s'attire les honneurs. Joli.
A coté de ça on parle de frappes chirugicales. De même. On balances des bombes sur un pays dans le besoin, opressé par un tyran, pays qui apres ça, sera completement détruit, aura connu des massacres multiples, mais aura acces a la plus belle des idéologies : la démocratie, c'est a dire a la dépendance aux Etats Unis. Encore une fois les consequences de ces guerres sont nombreuses. On s'attire les honneurs, et on peut apparaitre partout en tant que "défenseur de la liberté". On renforce notre pouvoir sur un pays entiers, sur le monde entier grace a la médiatisation entrainée. Et l'économie de guerre... ça c'est bon !! Et oui ça tourne, ça crée de l'emploi, c'est bon !! On fabrique des armes, on envoie des soldat sur le front !! Et pour les emplois indirects ? Pompes funebres nous voilà. Geoliers. Merci Guantanamo. Si si, on a beau parler, gueuler et se lamanter, la guerre est bénéfique, tout le monde en sort gagnant. Brillant.
On a donc bien compri que balancer des bombes etait bien plus efficace que de balancer des sacs de riz. On apprend. On applique. Action, Réaction.
La majorité grouillante et puante n'est donc pas inutile. Mais pourtant. Qu'est ce qu'ils nous font chier les classes moyenne a gueuler pour les pauvres !! Et oui ça bourdonne aux oreilles de façon insuportable. On a tout essayer pour les calmer, on leur a inventer la radio, la télé, l'ordinateur, mais ça bourdonne, ça bourdonne de façon completement démente !! Des cigales dans la fourmilières, c'est le probleme.
La solution ?
Mais je l'ai moi votre solution !!
EUTHANASIE.
Voilà le maître mot. Euthanasie. C'est tout simple. On gaze la masse récalcitrante et etonnamment mécontante [c'est vrai quoi ils trouvent le moyen de se plaindre malgré tout ce qu'on fait pour eux ! Où va le monde ?!] On rase l'afrique, l'amérique du sud, l'europe de l'est, et l'asie [qui commence a nous agacer en essayant de nous faire de l'ombre.].
On rase tout. Ainsi plus de problemes, plus de famine, plus de plaintes veines et bruyantes.
Inhumain ? Non non, j'appelle ça du "Darwinisme Acceleré". Darwin, cet être si intelligent qui nous a dégoté une petite théorie de l'évolution comme on les aime. Parfait ! Seuls les plus forts survivent, et participent ainsi a l'amelioration de l'espece. Tout simplement génial.
Et oui, on rase tout, et on évolue.
Hittler n'avait pas tors.

Un jour j'ai pensé a ça, j'ai pensé a nous, a nous Hommes et Femmes, j'ai pensé a L'Espece humaine dans toute sa splendeur.
J'ai pensé que nous sommes des animaux bien stupides. Nous nous croyons superieurs a la bête en tout points, alors qu'au fond nous sommes des "bêtes". Ce mot le prouve bien. Ce simple mot, blessant. TU ES BÊTE. Autrement dit ? Tu n'es qu'un animal, un sous homme, tu n'es rien. Merci la langue française de nous faire rester au dessus de tout. TU ES BÊTE. Autrement dit, tu es un idiot. Oui, bête et idiot, de nos jours, c'est pareil. Car c'est bien connu, ce qui fait la difference entre l'homme et l'animal, c'est L'INTELLIGENCE. Joli mot que celui ci. Et bien les animaux dans toute leur bêtise donc, dans toute leur idiotie par extension, les animaux, eux, n'ont ni frontières ni passeports, ni argent ni pétrole. Et les animaux, ces êtres inferieurs s'en portent bien. Continuons. Ce qui fait la splendeur de l'homme c'est aussi ses inventions. Il est vrai qu'on peut s'en venter. Quelles ont été les grandes créations de l'Espece Par Exellence depuis son apparition sur notre belle planete, Gaïa ?
Le Feu [bien que nous ne nous somme contentés que de prendre la flamme où elle était].
L'agriculture et l'élevage. [déjà l'homme est superieur a l'animal.]
L'écriture. [invention essentielle pour rester dans l'histoire.]
Voilà les 3 grandes inventions de l'humanité. Apres nous verrons apparaitre des choses plus ou moins importantes dans leur plus ou moins grande complexitée. Parmi lesquelles [énnoncées dans l'anarchisme et le désordre total] l'avion, la bombe atomique, la theorie de la relativité, les ondes, le téléphone, le morse, la télévision, l'astronomie, les fusée, bon nombres de vaccin, le sida, la peste, les sanitaires, les chaussures de sport, la radio, les mines anti personnel, les tanks et autres chars d'assaut, l'artillerie lourde ou légère, le rascisme, le sexisme, le facisme, les religions, la propagande, les bonzaikitten, les manteau de fourrure, les cités HLM, les dessins animés, la photographie, le cinéma, le foie gras, le caviar, le marxisme, le communisme, la roue, les routes, l'automobile, le réfrigirateur, le coca, les resto rapides... Des avancés comme des "reculs" non?

Ensuite, on pourrait parler des 3 grandes frustrations de l'humanité... Ca vous interesse ?

Pour celà je me permet de citer un auteur de plus en plus populaire.

"L'humanité a conny trois vexations.
Première vexation : Nicolas Copernic révèle que la Terre n'est pas située au centre de l'univers mais qu'elle tourne autour d'un soleil, et que celui ci est probablement lui même dans la périphérie d'un système plus vaste.
Deuxieme vexation : Charles Darwin annonce que l'homme n'est pas une créature au dessus des autres, mais juste un animal parmi les autres.
Troisième vexation : Sigmund Freud déclare que l'homme croit créer de l'art, conquérir des territoires, inventer des sciences, élaborer des systemes philosophiques ou politiques parce qu'il est motivé par des ambitions superieures qui le transcendent, alors qu'en fait, il n'est motivé que par son envie de séduire des partenaires sexuels.

Edmond Wells,
Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu, Tome V."

Bernard Werber, Nous les dieux, T1 : l'ile des sortilèges. Chaptire 73 "trois vexations".

Merci a ce grand auteur pour tout ces bouquins, qui sont plus passionnants les uns que les autres.

Bon alors maintenant, dîtes moi, je vous prie, qui est le plus "bête".

Je vous propose une petite reflexion que j'ai eu y'a pas tres longtps. Vos remarques critiques et commentaires sont, bien entendu, les bienvenus.

Le système capitaliste est basé sur le proffit, le materialisme et l'individualisme. Il favorise une minorité, qui a l'argent ET le pouvoir, contre la majorité grouillante du petit peuple qui peut bien crever parce qu'apres tout "cela ne nous regarde pas".
Plus ça va, moins ça va. Le fossé se creuse, le petit peuple est désesperé.
Montée d'un extreme. Nos amis les fachos se font de plus en plus présents...
Là où ça fait mal c'est quand un de ces extremistes de droite [hélas, je m'evertue a croire que les choses pourraient etres differentes avec un extreme de gauche...] en arrive a prendre le pouvoir.
Dictature d'un seul. Autocratie? Dictature donc. Suppression des libertés, c'est la base de toute dictature qui se respecte. Censure. On est en plein dedans pourtant...  Censure donc.
Oui mais arrive le moment, apres plus ou moins d'années, arrive le moment où le petit peuple prend conscience de sa superiorité numerique, où le petit peuple en a marre, où le petit peuple trouve des idées. Arrive le moment où le petit peuple sort de sa torpeur pour réagir.
Oui, arrive le moment où le petit peuple s'insurge.
Révolution populaire.
Le dictateur est détronné.
Et là, c'est l'apoteose... On redecouvre les libertés, on redecouvre la vie. On vit. Et oui, on vit, on crée meme, inspirés par toutes ces idées qui planaient pendant toutes ces années sans pouvoir trouver finalité a cause de la censure...
On crée, on rêve. L'économie redécolle. On s'ouvre au monde. Mais il faut bien que tout retombe. Et oui ne l'oublions pas c'est bien de capitalisme dont on parle. Et c'est la base du capitalisme que tout retombe !! L'économie va bien tout va bien on spécule on se fait plein de fric et un jour... CRACK. Oui crack tout se casse la gueule. Crack boursier en l'occurence. C'est con hein ? Inflation. Pas de bol dirons certains. De toutes façons c'est fini. A ce moment là tout recommence. Ca fait mauvais feuilleton. "Tout s'accelere." Et oui mais c'est vrai tout recommence. La crise, la monté d'un extreme, l'arrivée au pouvoir d'un con, le con devient dictateur un jour ou l'autre. Le peuple s'insurge. Forcement. La joie de redecouvrir la liberté... Tout s'effondre.
Voilà ce que j'en pense.
On se casse la gueule. Et c'est pas la premiere fois que ça arrive.
On se casse la gueule. On censure. Non ? Big brother is watching you.
On se casse la gueule . Et on ne s'en rend même pas compte.
Plus on est con, plus on est con.